artemdragunov (artemdragunov) wrote in greenlegion,
artemdragunov
artemdragunov
greenlegion

Голосование по Манифесту Зелёного Легиона



Информационное наполнение у обоих вариантов одинаково, отличия лишь в форме подачи.
Манифест временный, будет дорабатываться с течением времени и в зависимости от обстоятельств, но вполне симпатичен, доступен и понятен.
Прошу проголосовать. Голосование действительно до воскресенья 24:00 по мск.
Вариант набравший большинство голосов легионеров - будет принят в качестве базового.


Редакция 1 - вариант V3 http://greenlegion.livejournal.com/37554.html
Редакция 2 - вариант V4 http://greenlegion.livejournal.com/38342.html




Poll #1784218 Голосование по Манифесту Зелёного Легиона
This poll is closed.

Голосование по Манифесту Зелёного Легиона

Редакция 1 - вариант V3 http://greenlegion.livejournal.com/37554.html
16(21.6%)
Редакция 2 - вариант V4 http://greenlegion.livejournal.com/38342.html
58(78.4%)
Tags: Манифест
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Deleted comment

На данный момент нам нужен один вариант, которым мы будем оперировать и который станет маяком. На этот маяк пойдут люди.
Использование в нём элементов стилизации - красиво, но это усложняет донесение мысли, а мы сейчас должны ставить приоритеты понятливости, ясности, чёткости. В третьем варианте немного смазаны стилистической обработкой основные поступаты, хотя литературно он конечно же красивей и симпатичней...Ничто не мешает использовать его в подходящих условиях, но в реальном деле, актуальном дне, рутине регистраций, перепостов и т.д., один только ять и старорусская лексика и т.д. - уже отбрасывают ментально нас в прошлое, а нам надо делать упор на будущее.. Имхо разумеется. Поэтому и привинчена голосовалка...
за второй, более структурный
+
2
2
Вариант на русском дореволюционном не стоит рассматривать по-указанным выше Артёмом причинам.
Второй вариант: после прочтения слов "планета медленно, но верно идёт к гибели" пропадает желание читать дальше. Какая гибель, вы о чём вообще?) Если вы о грядущих каких-то катаклизмах, ухудшениях условий жизни для человеков - всё это быть может, но планета наша и не такое переживала :)
и все же, за 1й
да там могут быть некоторые грамматические или пунктуальные ошибки, которые мне с первого раза не очевидны...
плюсую вариант № 2
Прям как в советском фильме про трёх мушкетёров
"Франция в опасности!" - "Планета медленно, но верно идёт к гибели"
"Я спасу Францию!!!" - "мы, свободные люди свободной страны и планеты, устанавливаем и провозглашаем создание Зеленого Легиона России,"

Не смотря на более "правильное" текстовое изложение в варианте 1 - победит вариант 2

Масса не стыковок и противоречий. Провозглашаете: «отказ от устаревших форм власти, от представительских форм управления и переход к прямым формам управления.» Далее следует: «отхода от авторитарных и других недемократических форм государственного устройства». Где логика? Если отказываетесь от представительства, то авторитаризм будет присутствовать всегда. Но это еще не все, следующий абзац: «переход к электронному правительству и полное прямое представительство каждого индивидуума в нём». Все же чего хотите представительское государство или авторитаризм. Определяйтесь. Налоги: «сокращение общего числа налогов до всего двух, от силы трёх». Какие налоги останутся, каких не будет, какие такие льготы предлагаете предприятиям. Где социалка? Или у вас могут быть только богатые и здоровые и нет инвалидов, которых надо содержать, и которые в принципе готовы вас поддержать. Но есть инвалиды не имеющие адеквата. Что делать с ними. Давайте вернемся к прошлому и прочитаем манифест компартии. Брать за основу и готовить свой. А так все сыро. Один ах.
Вообще то Манифест - это не дорожная карта, а направление пути:))
А дорожная карта называется тактикой и выкладывается в рабочих планах. Это что касается вопроса о стратегии и тактике.
Что касается представительства - то там же русским языком прописано - не представительское участие, скажем через выборщиков, депутатов и т.д. , а прямое - непосредственное каждый в электронном правительстве.
Хотя согласен в одном - разночтений будет много, это ментальность у нас такая:)))))

Deleted comment

Согласен в том, что простота общения, доступность - это сверхважно.
Но давай подумаем и подключим логику. Манифест - это направление пути, не карта, не навигатор, не что дурог, а просто направление в котором должно быть указано куда и зачем. И чем меньше тут слов - тем точнее ориентир.
А вот как, когда, чем на чём и по чему надо двигаться - это вопрос как раз той простоты, общения, доверия, доверительности и т.д. - и вот тут как раз и нужны те тексты, которые приведены в качестве примера.
существует ли на самом деле выбор между хорошо структурированным текстом и набором слов?